Meloni greift die Justiz scharf an, und die National Magistrates' Association antwortet: „Wir betreiben keine Politik, wir respektieren nur die Verfassung.“

„Richter sind nicht in die Politik involviert; sie erledigen täglich ihre Arbeit, trotz Beleidigungen, Einschüchterungen und einer ständigen Delegitimierungskampagne, die die Grundfesten unseres demokratischen Staates beschädigt.“ So lautet die knappe und harsche Antwort des Zentralen Exekutivkomitees der Nationalen Richtervereinigung auf die Anschuldigungen von Premierministerin Giorgia Meloni.

In den letzten Stunden hat die Premierministerin wiederholt gegen die Justiz gewettert. Angefangen mit der Ankündigung , dass das Ministertribunal ihre Stellungnahme zum Fall Almasri auf Eis gelegt habe , wiederholte sie dies in einem weiteren Beitrag in den sozialen Medien und in einem Interview auf Tg5 gestern Abend. „Die Linke greift auf die Gerichte zurück, um uns zu besiegen“, waren dies und andere Worte, die einen nicht enden wollenden Konflikt zwischen den beiden Gewalten neu entfachten.

In der Erklärung der ANM heißt es weiter: „Die Rechtsprechung wird im Namen des Volkes ausgeübt. Richter sind ausschließlich dem Gesetz unterworfen. Dies steht in Artikel 101 unserer Verfassung, einem Eckpfeiler unserer Demokratie. Die italienische Justiz wird ihre Aufgaben weiterhin mit tiefem Respekt für ihren verfassungsmäßigen Auftrag erfüllen. Es gibt keine Pläne gegen die Exekutive; dies zu behaupten, hieße, die Funktionsweise der Gewaltenteilung im Staat falsch zu verstehen .“

Justizminister Carlo Nordio greift erneut die Angelegenheit seiner Kabinettschefin Giusi Bartolozzi auf, die im Mittelpunkt der Ermittlungen in der Almasri-Affäre steht, obwohl gegen sie derzeit kein formelles Ermittlungsverfahren läuft. Bartolozzi soll eine Schlüsselrolle bei der Freilassung des libyschen Generals gespielt haben, der wegen Kriegsverbrechen angeklagt und vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht wird. „Nach kontinuierlicher, öffentlicher und ununterbrochener Berichterstattung über die Rolle meiner Kabinettschefin, Dr. Giusi Bartolozzi, habe ich die Begründung des Ministertribunals und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen einiger Zeitungen gelesen. So wie Präsidentin Meloni es surreal fand, dass ihre Minister ohne ihre Zustimmung handelten, finde auch ich es kindisch zu behaupten, meine Kabinettschefin habe unabhängig gehandelt“, sagte der Minister.

Ich betone noch einmal, dass alle ihre Handlungen meinen Anweisungen entsprachen, für die ich selbstverständlich die politische und rechtliche Verantwortung übernehme. Allein die Andeutung, die ich mit Entsetzen zur Kenntnis genommen habe, dass eine Anklage gegen meine Mitarbeiterin ein Versuch sei, der Strafgerichtsbarkeit eine Aufgabe zu übertragen, die heute rein parlamentarisch ist, entsetzt mich, denn sie käme einer politischen Instrumentalisierung des Justizsystems gleich. Ich hoffe, dass diese Unterstellungen ein Ende haben und dass das Parlament gemäß der Verfassung endgültig über die Rolle meines Ministeriums entscheidet, dessen alleiniger und verantwortlicher Leiter ich bin.

Wir erinnern daran, dass Bartolozzi den Ermittlungsunterlagen zufolge das ordnungsgemäße Verfahren behindert haben soll, indem er maximale Vertraulichkeit verlangte, die Kommunikation über die Signal-App bevorzugte, um formelle Spuren zu vermeiden , und es versäumte, Minister Nordio den Maßnahmenentwurf vorzulegen , der Almasris Freilassung hätte verhindern können.

Darüber hinaus wurde seine Aussage von den Ermittlern als „unglaubwürdig und verlogen“ eingestuft. Sie enthielt gravierende Widersprüche hinsichtlich der tatsächlichen Weitergabe von Informationen an Minister Nordio, mit dem er angeblich in häufigem Kontakt stand. Aus den Zeugenaussagen geht auch hervor, dass die Möglichkeit diskutiert wurde, Almasri mit einem staatlichen Flugzeug auszuweisen, falls er von den Justizbehörden freigelassen würde.

Die Staatsanwaltschaft in Rom prüft derzeit ein konkretes Verfahren gegen ihn, das zu einem Verfahren vor einem ordentlichen Gericht führen könnte. Damit bleibt die Möglichkeit einer indirekten Beteiligung von Ministern offen. Bartolozzi erscheint daher als „schwaches Glied“ in diesem komplexen Rechtsfall. Die Anklagepunkte beziehen sich vor allem auf Unterlassungen und die intransparente Handhabung von Almasris Haft, die schließlich zu seiner Freilassung und Rückführung führte. Doch wenn ein Minister die volle Verantwortung für alle Entscheidungen übernimmt, werden Untergebene zu Vollstreckern, denen man nur schwer die Schuld geben kann.

Der Antrag der Avs-Fraktionsvorsitzenden Luana Zanella an den Parlamentspräsidenten, sämtliche Anlagen zum Fall Almasri öffentlich zugänglich zu machen und allen Abgeordneten zur Verfügung zu stellen, und nicht nur den Antrag der Justizbehörde, wurde abgelehnt. Parlamentspräsident Lorenzo Fontana antwortete auf das Schreiben des Abgeordneten mit einem Schreiben, in dem er – laut Parlamentsquellen – betonte, dass eine „absolut konsolidierte und unwidersprochene Praxis“ erfordere, dass nur der Genehmigungsantrag öffentlich zugänglich gemacht werde („vollständig gedruckt und auch online veröffentlicht – und somit allen zugänglich“), ebenso wie „die Protokolle der Ratssitzungen sowie der Bericht des Rates nach seiner Berichterstattung an die Versammlung“. In Fontanas Schreiben wird erklärt, dass „die von der Justizbehörde übermittelten Anlagen und zusätzlichen Dokumente“ ausschließlich den Mitgliedern des Rates zur Einsichtnahme vorbehalten seien. Dieses Verfahren ist anerkannt und wurde in mehreren Präzedenzfällen erwähnt.

Der Fall begann am 6. Januar , als der Chef der libyschen Kriminalpolizei seine Reise nach Europa antrat. Er flog von Tripolis nach London mit einem Zwischenstopp am Flughafen Rom-Fiumicino. Nach einem siebentägigen Aufenthalt in der britischen Hauptstadt reiste Almasri am 13. Januar mit dem Zug nach Brüssel und dann mit einem Freund im Auto weiter nach Deutschland. Auf dem Weg nach München wurde er am 16. Januar von der Polizei zu einer Routinekontrolle angehalten und durfte weiterreisen. Schließlich kam er mit dem Auto in Turin an, um ein Fußballspiel zu besuchen.

Am Samstag, dem 18. Januar, zwölf Tage nachdem der libysche Kommandant seine Europareise begonnen hatte, erließ der Internationale Strafgerichtshof mit einer Mehrheit von zwei zu eins einen Haftbefehl gegen den General wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die seit Februar 2011 im Mittiga-Gefängnis in der Nähe von Tripolis begangen worden waren. Dokumenten aus Den Haag zufolge wurden in diesem Gefängnis unter seinem Kommando 34 Menschen getötet und ein Kind vergewaltigt.

Am Sonntag, dem 19. Januar, wurde Almasri, der kurz zuvor in der piemontesischen Hauptstadt angekommen war, von der italienischen Polizei festgenommen und in Gewahrsam genommen. Am 21. Januar wurde er auf Anordnung des Berufungsgerichts aufgrund eines Verfahrensfehlers freigelassen : Es handelte sich um eine irreguläre Festnahme, da der Internationale Strafgerichtshof die Dokumente nicht zuvor an Justizminister Nordio weitergeleitet hatte.

Der Festnahme seien „keine Gespräche mit dem Justizminister vorausgegangen, der für die Beziehungen zum Internationalen Strafgerichtshof zuständig ist; dieser Minister wurde am 20. Januar, unmittelbar nach Erhalt der Unterlagen vom Turiner Polizeipräsidium, in dieses Amt berufen und hat bis heute diesbezüglich keine Anfrage gestellt“, heißt es in der Verfügung des Berufungsgerichts Rom, das die sofortige Freilassung anordnet.

Kurz nach seiner Freilassung wurde der libysche Kommandant noch am selben Tag mit einem staatlichen Flugzeug aus Italien repatriiert und von Dutzenden seiner Anhänger im Triumphzug mit Jubel begrüßt. Die Ereignisse lösten heftige Proteste der Opposition und des Internationalen Strafgerichtshofs selbst aus , nachdem die Auslieferung eines Mannes, den sie wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verhaften wollten, gescheitert war. „Wir fordern von den Behörden eine Bestätigung der unternommenen Schritte, haben diese aber noch nicht erhalten“, erklärte der Internationale Strafgerichtshof.

Einige Tage später griff die Regierung erstmals offiziell ein, und zwar durch Innenminister Matteo Piantedosi , der während der Fragestunde im Senat eine erste Antwort gab: Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis auf Anordnung des Berufungsgerichts sei Almasri „ aus dringenden Sicherheitsgründen mit meinem Ausweisungsbefehl nach Tripolis zurückgeführt worden , da die Person gefährlich sei“ und weil er sich seit seiner Freilassung „in Italien ‚auf freiem Fuß‘ befinde“.